‘Gran Hermano’ está cerca de cumplir cuatro meses en el aire y al reality le quedan aún un tiempo largo por delante hasta llegar a la final. La producción del programa se permite cambiar todo el tiempo las reglas del juego para hacerlo más atractivo.

Todas las ediciones de “Gran Hermano” son diferentes y tienen su propia impronta. Al actual se lo ha criticado mucho por tener, para el criterio de algunos, ciertas características violentas y, también, porque todo el tiempo entra gente a la casa y eso, inexorablemente, termina rompiendo el aislamiento.

Repechaje, Golden Ticket, ex participantes, todas fueron puertas de entradas al reality que, en algún momento, sólo había quedado con diez jugadores. Es por eso que en las redes sociales se bautizó peyorativamente al programa como el «Gran Armado».

Esta semana, los Bros quedaron expuestos porque tuvieron un supuesto beneficio que no era tal, ya que todos sus compañeros pudieron ver en vivo como complotaban los votos de la nominación. Desde ya que esto cambió nuevamente el juego y la producción recibió muchas críticas.

En ‘LAM’, Augusto Tartufoli fue lapidario con este procedimiento: «Cuando les dan la posibilidad a los chicos de ver el complot sucedió sólo porque Furia no atendió el teléfono. Obviamente ella es la protegida del reality, es la que sostiene el show». 

«Yo que soy más conservador prefiero el ‘Gran Hermano’ donde no se rompía el aislamiento por nada. Sufrían todos realmente por la comida o los cigarrillos», agregó De Brito.

«Lo único que me parece es que los lleva a cambiar las reglas porque dura mucho. Antes eran más breves, acá con seis meses, todos los días hay una sorpresa o va a pasar algo o hay un comunicado», agregó.

«La casa recae sobre Furia porque si ella no genera... el otro día hasta dijo que tenía taquicardia para entrar a hacer la fulminante. Si no hacen este quilombo de que empiezan a odiarse, la única que puede inventar es ella, los demás están dormidos», sumó Yanina Latorre.